[CNHD]Mike Hosking谈大选承诺：Chris Hipkins和Winston Peters一样糟糕

新西兰中文先驱网 Sophie 编译

本文译自英文《先驱报》的评论文章，作者：Mike Hosking

依我看，Chris Hipkins和Winston Peters一样糟糕。

搜一下Kirsten Murfitt，她将代表优先党参选丰盛湾选区，再看看关于她的在线活动的评论。

在你了解了她的在线活动后，再去优先党的官方网站查查，是否有任何活动被提到（一个小提示，似乎并没有提及）。

这表明，Peters正在抓住机会，为了获得选票而陷入政治极端的一面——换句话说，他会在追求权力的过程中与任何人合作。

然后我们再看看Hipkins，在我看来，为了得到你的选票，他什么都敢说。

取消水果和蔬菜的商品及服务税（GST）的政策遭到了所有税务专家的谴责，税务工作组予以了拒绝，而且他自己的财政部长也一再批评这一政策。然而，经过最后的努力，他还是承诺了这一政策。

民主的美妙之处在于我们可以选择。

我们可能会选择疯子、没有经验的人、妄想狂、准备不足的人、懒惰的人和完全无能的人。

当然，还是希望有足够多的人关心我们的国家，想要最好的结果。

目前，我的希望是想要更好的，比过去六年被强加给我们的要好得多的。

正如我几个月来一直所说的，我对即将到来的大选的感觉是，结果早已注定，如今这个曾经辉煌的国家已经在许多方面受到了严重损害。

民意调查也显示了这一点。

但民调还显示，它们有能力制造“谈资”。

这就是为什么Peters又上头条了。

几项民意调查显示，优先党的支持率为5%，这意味着他可能会回来制造更多混乱。

民意调查，或者至少是工党的民意调查，声称GST的政策是受欢迎的，并且对摇摆不定的选民很有吸引力。

很多事情对摇摆选民有吸引力，对我们大多数人也是如此。

免费的东西通常很受欢迎，但这并不意味着你要采取行动。

中乐透彩票很受欢迎，这就是为什么这么多人买彩票的原因，但并不意味着他们会变得富有。

竞选活动也充斥着疯狂的主张和拼命的宣传。

MMP的一个弱点是，太多的选民似乎没有意识到，政党可以说任何的话，尤其是小党派，因为他们非常清楚，这些永远不会兑现。

要让一个小党派真正做出承诺，还需要发生很多事情：

1）他们需要获得5%的选票或赢得一个席位；2）他们需要成为联合政府的一部分；3）他们需要就政策制定一两个底线；4）必须遵守这些底线。

例如，绿党就没有底线，所以你无法知道即使他们最终成为政府的一部分，他们承诺的事情是否会见天日。

Peters通过告诉选民在选票计算之前我们无法知道结果，以此回避具体的承诺，尽管这根本没有任何意义。

最近我收到了一些优先党选民的来信，他们说要投票给Peters，因为他会取消“毛利标志”。

他不能承诺这样的事情，你的投票也不能带来这样的结果……即使最终获得通过，也不是你的个人投票决定的。

人们无法理解这一点的事实让我感到担忧。

在这个国家迫切需要有真正的领导、深思熟虑的变革，以及需要有经验和成熟的领导人来进行一次重大调整的时候，我们有的只是一些虚无的想法，这些政治人物只是为了吸引眼球或者处于绝望时在刻意表现、追求关注。

其中一个——在我看来——是长时间肆虐政治舞台的老家伙，另一个是总理。

唉，民主！人们说每一次大选都是有史以来最重要的，我个人从来没有说过或者真的相信过这一点，直到这一次。