[CNHD]2023大选：哪位“首选总理”候选人可能领导下一届政府？

新西兰中文先驱网 Sophie 编译在支持率上表现不佳的Christopher Luxon有可能领导下一届政府。

这一结果将与过去8次大选中7次的趋势背道而驰，在这些大选中，首选总理候选人实现了民意调查的倾向，领导了新政府。

不过，传统观点也可能被证实，尽管是以一种非常规的方式。

政治心理学的研究表明，当选民选择他们喜欢的领导人时，不仅仅与政治意识形态一致。阿姆斯特丹大学的Alessandro Nai在不同国家调查了22次大选，发现了这种一致性——相信你选择的候选人将推动你所认同的议程——对选民选择候选人很重要。第二个最重要的因素是候选人是否“讨人喜欢”（比如，有同情心、热情、值得信任）。

这有点复杂，但不是很复杂。作为选民，如果你对政治感到幻灭（例如，相信“大多数政客不关心人民”），你可能会倾向于一个具有挑战性的、不那么讨人喜欢的候选人（“不讨人喜欢”听起来很有评判意味，可以理解为“有竞争性和批判性、好争吵”）。这样的人能够引发变革，不会因为人们感到困惑而烦恼。

如果你对当前的政治形势感到满意，你就会选择不具破坏性的、稳定的、很好相处的、更令人愉快的候选人。

尽管Luxon试图把自己描绘成一个社会保守主义者，但他明确表示，他在这个领域不是激进分子（例如，他说他宁愿辞职，也不愿限制妇女堕胎）。

选民可能会认为他特别勤奋、理性，也许只是有点准备不足——这会让人觉得他在与人交往时缺乏主动性。应该说，他并不“令人讨厌”。他确实表达了对新西兰人的普遍担忧，即人们“经常抱怨”。但这可以解释为他的失望，因为人们尚未与Luxon的纠正错误道路的计划保持一致。

Luxon可以从那些认为他很不错的人那里获得选票，他们认为他会让事情恢复正常，不会造成太多干扰。

谁将获得那些希望看到颠覆，相信是时候采取一些激进行动的选民的支持？你可能已经能够看出苗头了。

David Seymour和Winston Peters都表示，他们了解那些认为自己被主流政党的做法所忽视的人的不安。

他们是否被认为足够有力，足以推动能够吸引这些局外人的议程呢？

Seymour领导了行动党的复兴。他是否能够被那些对政治失望的人视为可信的颠覆者？他很有竞争性——从他对国会的首次演讲中可以看到——“我们赢了，你们输了。”即使对行动党阵营中的人来说，他也可能让人觉得“情商低”。他可能会吸引那些渴望改变的人的支持。

Winston Peters似乎喜欢激怒“觉醒者”的敏感情绪。他在之前的大选中反对移民（认为他们抢走了新西兰人的工作），他还有意成为“阻碍愚蠢的（工党的）想法的手刹”。

他们为被疏远者发声，并证明了自己有批判性且喜欢争辩，或者说是“不那么随和”。

我们来做一些简单的计算，并从最近的“首选总理（PPM）”民意调查中得出结论（Newshub Reid Research的7月民意调查显示，Luxon的支持率为16%，Seymour为11%，Peters为4%）；Luxon+Seymour的总PPM支持率为27%，Luxon+Peters的总PPM支持率为20%。这些组合能击败来自左翼的竞争对手吗?

（图片来源：NZ Herald / Rod Emmerson）

目前，Luxon的支持率为16%，落后于Chris Hipkins的24%。但Luxon+Seymour的组合超过了Hipkins。Luxon+Seymour组合的优势在于，他们将不同的选民（中间派和那些更“离经叛道”的人）聚集在一起，以实现主导地位。这种组合的危险在于，想要稳健、渐进举措的保守派，与那些对当前状况不满意、希望进行激进变革的人之间的关系紧张。

遗憾的是，对于那些考虑类似组合方法的左翼人士来说，无论是绿党的James Shaw还是Marama Davidson，都没有PPM支持率。如果我们加上绿党的Chloe Swarbrick的1.6%的PPM支持率，Hipkins+Swarbrick的PPM支持率大约为26%，接近Luxon+Seymour的27%。

这将是一场势均力敌的大选。与此同时，我们将看到国家党或工党会如何设法与可能更强硬的合作伙伴组成联合政府。

[CNHD]2023大选：哪位“首选总理”候选人可能领导下一届政府？

浏览过的版块