反对党领袖彼得·达顿（Peter Dutton）将在公投前积极开展反对议会原住民之声的活动，并约束他的前座议员拒绝安东尼·阿尔巴尼斯（Anthony Albanese）提出的模式，促使总理承认，原住民议会之声的胜利的公投胜利已经变得更加困难。
在灾难性的Aston补选失利后，自由党周三在议会大厦召开了两个小时的特别党室会议，会议赞同对澳大利亚原住民的宪法承认，但反对政府将全国性的原住民议会之声写入宪法的提议。
相反，自由党将主张通过立法确立乡村和地方的原住民之音。
在澳大利亚，没有两党支持的公投是不会成功的。
虽然后座议员可以按照自己的意愿自由投票和竞选，但塔斯马尼亚自由党人布里奇特·阿彻（Bridget Archer）是唯一公开直接反对自由党这一立场的议员，她说这考验了她对党的信心。
新南威尔士州自由党参议员安德鲁·布拉格（Andrew Bragg）说，作为对原住民之声这一概念的长期支持者，他对其保持开放的态度。他承诺通过议会委员会的程序找到最佳的宪法修正案，并抨击了政府迄今为止的”糟糕”程序。
反对党法律事务和澳大利亚原住民发言人朱利安·利瑟（Julian Leeser）和布拉格参议员一样，长期支持原住民之声的原则，他出席了党室会议，但在飞回悉尼过逾越节后，没有出席与达顿先生和副领导人苏珊·利（Sussan Ley）的新闻发布会。
他也不愿意回答记者的书面问题。
利瑟先生周一提出了一个与达顿先生的方法略有不同的原住民之声蓝图，其中咨询机构仍将被写入宪法，但议会将被赋予对其他一切进行立法的权力，包括原住民之声可以与行政政府中的谁交谈以及它可以谈论什么。
反对党领袖警告说，政府的宪法修正案和在联邦议会中加入原住民之声有可能越权，并在高等法院陷入困境他拒绝说如果公投获得通过，他是否会辞去领导职务。
达顿先生说：”澳大利亚人现在应该非常清楚：总理正在分裂我们的国家，而自由党则寻求团结我们的国家。”
“我们希望确保我们能够为澳大利亚原住民获得最好的结果，我们通过在宪法中承认澳大利亚原住民，并规定他们的发言权，他们的声音，以一种非常明确的方式被政府听到，但是在地方一级。”
“在堪培拉的联邦议会加入原住民之声并不能解决原住民社区的实际问题”。
乌鲁鲁对话的女发言人和原住民领袖帕特·安德森（Pat Anderson）说，自由党的决定是对”一切照旧”的投票。
安德森女士说：”这是对堪培拉政客和堪培拉官僚在基层社区生活中的主导地位的投票。”
“立法机构来了又走；只有宪法规定才能保证原住民有持久的发言权，并最终改善原住民的生活。”
“经过12年，7个过程和10份报告，自由党已经做出决定，争取投’反对’票。”
即使自由党反对议会表决的宪法修正案和公投问题，议会也会通过政府的宪法修改（原住民和托雷斯海峡岛民之声）法案——其中包含公投问题和修正案的措辞——以便澳大利亚人能够在公投中拥有发言权。
总理指责自由党试图将原住民之声变成“耳语”，但承认缺乏两党合作将使公投更难成功。
“当然会的，”阿尔巴尼斯先生告诉ABC电台。”这就是为什么在今天的新闻发布会上，所有的内容都是关于政治的，让人非常失望。这不是关于我和彼得·达顿或任何其他政治家。这是关于澳大利亚。我们如何看待自己。我们是否给予尊重并承认我们与地球上最古老的连续文化共享我们这个伟大的岛屿大陆。
“看来有些人不希望有原住民之声，他们更希望有耳语。”
达顿先生说，他准备与总理合作，将就宪法承认原住民的形式在今年进行公投，但他没有提出一个乡村和地方原住民之声的模式。
澳大利亚原住民部长琳达·伯尼（Linda Burney）说，自由党的立场”像泥巴一样清晰”，达顿先生在作茧自缚。
伯尼女士说：”显然，他支持原住民之声，但反对它。”
“我真心希望自由党重新审视自己的立场，但我可以向你保证，政府致力于——与数以万计、数以百万计的澳大利亚人一起——承认并确保我们有一个机制来推动澳大利亚缩小原住民不可接受的不平等差距的目标。”
据《澳大利亚人报》了解，维多利亚州自由党议员罗素·博得班特（Russell Broadbent）原则上支持原住民之声，但更希望有一个立法机构，他不会在这个问题上开展宣传活动。
塔斯马尼亚州自由党参议员理查德·柯博科（Richard Colbeck）说，该党不能只说不，但他对所采取的立场感到满意。
“我不希望今天后面发出的信息只是对原住民之声说’不’。这比那更重要。工党一直在疯狂地玩弄政治，而不是在两党协商的过程中进行协商，”柯博科参议员说。
虽然他和一些自由党人一样，希望影子内阁能够获得按照自己的良心进行自由的宣传活动，但他很高兴后座议员能够自由宣传。
“我不会支持目前的宪法修正案，”柯博科参议员说。
“如果委员会收到的证据是措辞应该改变，那么它就应该改变。在这个阶段，我对它会有很大的信心。”
阿尔巴尼斯政府公投工作组的21名原住民领袖之一马库斯·斯图尔特（Marcus Stewart）在谈到达顿先生的立场时说： “澳大利亚人明天醒来的时候，会意识到并理解为什么乌鲁鲁心声是对人民而不是对政客的邀请。”
自由党副领袖苏珊·利说，阿尔巴尼斯先生有责任促进公民辩论，指责他在被问及有关声音如何运作的简单问题时没有表现出 “基本的体面”。
（本文版权为《澳大利亚人报》所有）
Related
转自澳大利亚人报
原文地址：https://cn.theaustralian.com.a... | 
