这六个人知道他们必须秘密会见总理才能达成协议。
上周四，在阿德莱德的一间市政府办公室里，安东尼·阿尔巴尼斯（Anthony Albanese）公投工作小组的20名原住民领导人即将达成一项可能永远改变澳大利亚政治的历史性协议。
然而，这并不是与一个对原住民之声表现出如此善意的政府进行的公开辩论。
相反，公投工作组的原住民领导人代表团将与总理、原住民澳大利亚人部长琳达·伯尼（Linda Burney）、工党参议员帕特·多德森（Pat Dodson）和总检察长马克·德雷福斯（Mark Dreyfus）进行最后谈判，讨论应在宪法中增加哪些词以确保原住民之声被赋权。
他们想要达成联合声明，而不是你来我往，给反对原住民之声的阵营以机会。
乌鲁鲁对话（Uluru Dialogue）的联合主席梅根·戴维斯（Megan Davis）告诉《澳大利亚人报》，她不能自由透露会谈的内容，但阿尔巴尼斯承诺要听取该小组想说的一切，这让她感到震惊。
“自2011年以来，我一直忙于这项事业，我还没有见过比他更尊重人的总理，”她说：“你说话的时候他会看着你的眼睛，他说话的时候也会看着你的眼睛。
“你可以看出他在认真地倾听你所说的话。”
戴维斯在2015年进行了研究，她在澳大利亚各地设计了12场会议，询问原住民居民他们更喜欢哪种形式的宪法承认。
她发现，不被倾听的人会经历一些相当于被抛弃的经历。
最终，当参加这些会议的代表们提出原住民之声的要求时，她首先想到的就是这个问题。
周二，当她和其他原住民高层领导人在议会大厦开始与阿尔巴尼斯会谈时，这再次成为她脑海中最重要的问题。
但是，这场马拉松式的会议——持续了周二和周三——发生在原住民领导人停止寻求由八人组成的宪法专家小组的建议之后的几周。该委员会上次开会是在2月2日。
据其中一名成员，宪法专家乔治·威廉姆斯（George Williams）说，周四宣布的原住民之声修正案的最后内容对他来说是新闻，其没有向专家组征求意见。
那么公投工作小组是否与宪法专家小组闹翻了?有人说不，它的工作结束了。但在2月19日宪法专家小组成员格雷格·克雷文(Greg Craven)对工作组成员发起了一次非同寻常的、几乎不加掩饰的攻击之后，该小组没有被要求提供更多建议。
克雷文明确表达了他对原住民之声可以对行政政府提建议的担忧，他声称在赞成运动中有一个“全有或全无”的派系，如果它没有反映他们的愿景，他们宁愿看到原住民之声失败。
这位宪法律师和澳大利亚天主教大学（ACU）名誉教授提到了未具名的声音支持者，并表示“一个坚定的集团不要求任何细节，这样它就可以在公投后决定模式，而不管民众或政治偏好”。
威廉姆斯是专家小组的一名成员，他不认为最后一个多月前该专家小组只给出了三个部分的建议在任何方面都是不恰当的。
他说，政府和公投工作小组最近几周都在听取法律政策专员史蒂芬·多纳休（Stephen Donaghue SC）的建议，所以情况尤其如此。
“我对他们向我们寻求建议的方式感到非常满意，”威廉姆斯说。“当我们能提供帮助时，他们向我们寻求建议是理所当然的。
“这是工作组和政府的自由裁量权。”
威廉姆斯认为，周四公布的修正案草案的最后措辞是“一个很好的解决方案”，可以解决人们对原住民之声影响议会权力的担忧，以及如果行政部门(即官僚机构)未能考虑到原住民之声的代表，它可能会受到挑战的可能性。
（本文版权为《澳大利亚人报》所有）
Related
转自澳大利亚人报
原文地址：https://cn.theaustralian.com.a... | 
