一位世界领先的公投专家说，无论关于议会的原住民之声(the voice)的宪法修正案的措辞如何，在今年晚些时候向他们提出这个问题时，澳大利亚人将会投反对票。
曾经预测英国脱欧等公投结果的宪法专家Matt Qvortrup说，他怀疑主导关于原住民之声辩论的法律影响会决定人们的投票。
总检察长Mark Dreyfus 向公投工作小组提出了在宪法修正案中使用 “行政政府 “说法的替代方案，这引起了保守派的担忧。
包括自由党参议员Andrew Bragg和牧师Frank Brennan在内的the voice的支持者警告工党不要在修正案中保留 “行政政府”，否则将面临高等法院的挑战。
工作组成员Thomas Mayo说，他对the voice的支持者公开批评目前的修正案感到失望。”看到那些说支持宪法规定的声音的知名保守派捕风捉影，这让人感到沮丧，”他说。
澳大利亚国立大学（ANU）客座教授Qvortrup说，包括将“行政政府”纳入修正案在内的法律问题在很大程度上会被选民视为 “一个精英问题”。他提出公投将是强制性的事实会鼓励更多人投反对票。
“在实行强制投票的国家，反对票会增加。很多被迫投票的人都持怀疑态度，“他说。
Qvortrup教授说，如果没有两党的支持，公投将会失败。
“要通过公投，你需要两党一致支持。当你有了这个支持，你通常会得到大约60%的投票，”他说。”我预测，原住民之声公投会得到46%的支持。”
新南威尔士大学校长、乌鲁鲁 “心声 “联合主席Megan Davis支持the voice。她去年说，虽然她理解对两党支持的关注，但它可能不像以前那么重要了。
自1901年以来，在44个修改宪法内容的公投问题中，只有8个成功了，而且它们是得到两党支持的。
“关于两党一致问题，人们计算过，44个中有8个得到两党的支持……但上一次公投是在40年前，”她当时说。
Mayo先生说，他也认为没有两党支持也能赢得the voice的公投。
“公众的支持正在保持，而联盟党的许多人却明显地表示他们不希望公投成功，”他说。”这应该告诉我们，没有两党支持我们也能赢。”
Qvortrup教授说，投No 不一定会导致工党在2025年的选举中失败，虽然倡导者说对the voice投反对票将对国家造成破坏。
（本文版权为《澳大利亚人报》所有）
Related
转自澳大利亚人报
原文地址：https://cn.theaustralian.com.a... | 
