对议会设置原住民发声机构（Indigenous voice to parliament）的直言不讳的批评者谴责TikTok禁止支持或反对这项公投的付费广告的决定，称此举最终将有利于赞成阵营。
虽然TikTok长期以来一直禁止政党进行付费宣传，但其一位发言人表示，赞扬或批评“原住民之声”的广告也不受欢迎，因为 “我们的使命是激发创造力并带来欢乐——我们不是政治和/或新闻的首选之地，我们也没有声称自己是。
原住民之声的批评者，商人Nyunggai Warren Mundine抨击了这一决定，认为它对赞同阵营的宣传有利。
“即使TikTok不让任何一方支付广告费，现实情况是，Yes的竞选者有资金创造高度制作的视频，他们仍然可以进行发布和推广，而我们只有一些在海德公园用iPhone的家伙，”他说。
“TikTok和Facebook必须停止假装他们正在留下一个公平、中立的竞争环境。”
原住民之声的宣传者们仍将被允许创建无偿的TikTok内容，以达到合适的受众，但将无法购买视频时段并确保观看。
据估计，有740万18岁以上的澳大利亚人在这个平台上，宣传者们了解TikTok在联系年轻选民上的重要性。
在总理Anthony Albanese2022年的成功竞选中，一种聪明的无偿的TikTok策略被广泛称赞为一件重要武器，工党利用该平台赢得了冷漠的澳大利亚年轻人。
工党是TikTok的较早采用者，在2021年2月发布了第一个视频，而自由党和绿党则在去年4月加入。
工党的领先优势使其能够建立一个幽默驱动的内容利基，例如将Albanese先生的脸编辑成钢铁侠的视频。
Meta在12月以 “错误信息 “为由撤销了一系列付费的反对原住民之声的Facebook广告。这些由保守派游说团体“Advance Australia”资助的广告说，在即将举行的原住民之声公投中投赞成票将为 “一个种族的人提供特殊权利和特权”。
Mundine先生对这一裁决提出质疑，称该广告并非虚假，而是一种 “意见分歧”，并声称Meta公司把澳大利亚人 “当做傻瓜，表现得好像他们无法分辨一样”。
他说，由于政府资助支持voice 的运动，反 voice的讨伐者正面临着 “一场大卫和歌利亚的战斗，而歌利亚的能量要高三倍”。
Albanese政府表示，它不会资助正反两方的宣传，但在联邦预算中有2.35亿用于公投，包括7500万用于 “教育宣传”。
“（支持voice的倡导者）有这个大规模的运动，有几百万的资金。他们有税收地位，他们有大公司的支持，”Mundine先生说。”我们没有这样的东西”。
Uluru Youth Dialogue co-chair Bridget Cama. Picture: Britta Campion乌鲁鲁青年对话(Uluru Youth Dialogue)联合主席Bridget Cama说，TikTok在 “教育 “澳大利亚年轻人关于原住民之声代表什么的行动中起到了重要作用。
“从我们开始这个对话一开始，我们就知道TikTok将成为一个平台，在未来任何围绕原住民之声的活动中发挥真正重要的作用，”她说。
她对TikTok禁止付费广告而是选择一种 “有机 “方式的决定并不担心。
“TikTok对我们来说是一个不断增长的平台。我们最近发布的视频被观看了2.2万次，并带来了400名新粉丝，这都是有机的。”她说：”我们将在此基础上继续努力，确保我们为公投进行教育和宣传。”
（本文版权为《澳大利亚人报所有》）
Related
转自澳大利亚人报
原文地址：https://cn.theaustralian.com.a... | 
