“Teal” 茶色独立人士正在团结在总理的周围，拒绝在进行公投前将原住民之声（an indigenous voide）的立法提交给议会，一些人则保证即使公投失败，他们也会支持这个机构。
安东尼-阿尔巴尼斯本周不排除在公投失败的情况下对在议会设立这个原住民发言权机构进行立法，并坚决反对在将问题提交给澳大利亚人民之前发布立法的呼吁。
国家党领袖David Littleproud说无视公投的反对将是对澳大利亚人民的 “不尊重”——此前他排除了重新考虑该党在原住民之声问题上的立场，即使相关立法首先提交给议会。
“如果政府向澳大利亚人民提出问题，而结果却不是他们想要的，然后再去立法，我认为这不尊重我们的民主进程，”他对《澳大利亚人报》说。
然而，独立议员Zali Steggall说，虽然缺乏宪法承认会令人失望，但即使没有在公投中取得”赞成 “票，她也会支持为原住民之声进行立法。
“将议会的原住民之声写入宪法，是对澳大利亚第一民族人民的宪法认可，它可以保护它不被未来的政府所废除，”她说。
“如果公投不成功，我将支持立法规定议会的原住民之声，但这是不一样的，因为它忽略了非常重要的宪法认可。”
Teals including Zali Stegall would support legislating the voice without a ‘yes’ vote.其他Teal独立议员说，他们还没有决定如果公投失败后提出立法，他们会怎么做，但明确表示他们反对在将修改宪法的问题首次提交给澳大利亚人之前向议会提交法案。
“我认为在公投前立法是本末倒置的，因为我其实认为这个过程最重要的部分是，它是一个基于原则的方式，是我们作为一个国家说’我们已经准备好向前推进了’，而立法并不能使之发生，”北悉尼独立议员Kylea Tink说。
Mackellar 的独立议员Sophie Scamps说，反对党建议在公投前立法，并要求提供更多细节，这 “让人想起了关于共和国的公投”，她说上次公投因辩论陷入 “细节 “而非核心原则而脱轨。
Kooyong的独立议员Monique Ryan说，虽然她 “非常支持议会设立原住民之声的必要”，但她认为许多澳大利亚人需要关于该机构的更多信息。
自由党和绿党尚未正式宣布他们对原住民之声的立场，但绿党代理领导人Mehreen Faruqi说她的政党将在下月初做出决定。
“党室将在下月初开会讨论工党的计划并决定我们的正式立场，”她说。
（本文版权为《澳大利亚人报所有》）
Related
转自澳大利亚人报
原文地址：https://cn.theaustralian.com.a... | 
