被指控的强奸犯Bruce Lehrmann的律师告诉陪审团，他应该被认定为无罪，因为他的指控者Brittany Higgins不知道2019年3月23日凌晨在参议员Linda Reynolds的办公室发生了什么，据称在那里发生了犯罪。
“她不知道发生了什么，她对事件进行了重构，以至于她现在真正相信它们是真的。这并不意味着它们是真的。这并不意味着她告诉你的事情发生了，”律师Steven Whybrow在结束他的辩护词时说。
然而，ACT首席法官Lucy McCallum在她的总结中告诉陪审团，”没有蓝图”说明某人可能会对性侵犯作出反应，在被指控的事件发生后获得32.5万澳元的图书出版协议并不必然影响Brittany Higgins的可信度。
McCallum法官周三指示陪审团在审议被辩方称为”32.5万澳元的问题”时使用 “常识”，即三年多前前自由党职员Lehrmann是否在部长办公室强奸了Higgins女士。
Whybrow先生在结案陈词中告诉陪审员，”本案中没有可靠或值得信赖的证据”，Higgins声称Lehrmann先生在2019年3月23日凌晨强奸了她的证据并不”可靠或诚实”。
陪审团于周三退庭宣判，该案原定6周，但在控方放弃约20名证人后，庭审不到12天就画上了句号。
McCallum法官用了2个半小时对陪审团的法律要点进行指导，然后才退庭。
她告诉陪审团，不要被2019年3月23日凌晨在当时的国防工业部长Linda Reynolds办公室的”沙发上发生的事情”以外的问题所干扰。
“很容易被其他问题分散注意力，但这是关于那张沙发上发生的事情，”她说。
Former Liberal staffer Brittany Higgins. Picture: AFPMcCallum法官说，本案不是关于年轻人的饮酒问题，也不是关于Higgins女士是否喜欢她的老板、#MeToo运动或图书协议。
她说：”这是关于那张沙发上发生的事情。“
首席大法官McCallum说，陪审团应注意不要对某人在被指控强奸后的行为做出假设，或对他们从未经历过的事件援引成见或定型观念。
“生活没有蓝图，一个年轻女性可能会对性侵犯作出什么反应也没有蓝图，”她说。
McCallum法官说，陪审团必须不带感情色彩地对证据进行临床评估，并无畏地、公正地得出结论。
她说，检方已经确定了Lehrmann先生在不同时期的所谓谎言，以解释他为何在2019年3月23日凌晨1点40分与Higgins女士一起返回议会大厦。
这些理由包括取他的公寓钥匙、收集文件、准备提问时间文件夹和喝威士忌。
McCallum法官注意到，检方说不同的说法都指向有罪，但她说，人们可能会因为一些原因而撒谎，包括恐惧或惊慌，而且辩方指出，当Lehrmann先生通过议会大厦的保安时，托盘里没有钥匙。她说：”说谎话的行为可以用其他方式来解释，出于恐慌或逃避其他一些指控，”她说。
McCallum法官告诉陪审员，要记住每个人都有权享有无罪推定的权利，控方仍有责任证明有罪。
因此，McCallum法官说，陪审员要考虑的正确问题不是Higgins士是否编造了强奸的指控。
“正确的法律问题是，公诉人是否已经在没有合理怀疑的情况下证明了其罪行,”她说。
McCallum法官说，在三年半的时间里，Higgins女士向其他人提供的关于被指控的强奸的叙述被允许作为证据，以证明她的说法是一致的，但她告诉陪审员，反复说一些话并不一定意味着它是准确的。
她说，陪审员需要评估证人是否诚实或可靠，并指出记忆和对事件的观察可能存在缺陷，而一些事件比其他事件更有可能印在记忆中。
McCallum法官说，审判的主要问题是是否发生了性交，如果发生了性交，Higgins女士是否同意。
她说，同意必须是自由作出的，并通过语言或行动传达给对方，如果一个人没有意识、睡着了或太醉了，就不能同意。
McCallum法官说，陪审团还需要考虑Lehrmann先生的心理状态，以及他是否对Higgins女士是否同意有所顾忌。
McCallum法官说，Higgins女士是所有证人中在证人席上待的时间最长的。
她说，Lehrmann先生有权不提供证据，不需要接受联邦警察的提问，而他在2021年4月19日接受了提问。
“无论如何，不提供证据的决定不能被用来对付他，”她说。
McCallum法官说，不出庭作证的决定并不意味着承认有罪，举证责任从未从控方转移到辩方。
“如果（控方）没有履行举证责任，就必须认定被告无罪，”她说。
在法官发出警告之前，Lehrmann先生的大律师向陪审员保证 “你们会有合理的怀疑”，因为Higgins女士的证据 “不可靠或不诚实”。
“64,000澳元的问题——或者，在Higgins的案件中，也许是325,000澳元的问题——是’你是否在没有合理怀疑的情况下接受他在那里并对她进行了性侵犯？”。
Whybrow先生说，Higgins女士在被指控的强奸案后没有去看医生，也没有向警方投诉。
“到了（2020年）年底，2021年年初，她与（记者）Samantha Maiden交谈，与《The Project》节目交谈，与警方交谈，得到了一份32.5万澳元的图书协议，这是一个大新闻，”他说：”从她的角度来看，至少有32.5万个理由说明这个案子现在对她很重要。”
Whybrow先生说，Higgins女士的证据包含操纵、欺骗、谎言或 “不那么坦诚”，并问陪审员他们是否能够”在没有合理怀疑的情况下”确信她对事件的描述是准确的。
“她是那么好的一个演员吗？谁知道呢，”他说：”我们把这些行为叫做行骗，因为举止有时很难被发现。”
“我并不是说Higgins女士的举止或她在证人席上的反应是一种行为。我不知道。”
Whybrow先生说，Lehrmann先生的举止以及他在接受警方采访时”回答问题的方式”讲述了另一个故事。他说：”关于他的生活是如何在一个他从未想过的夜晚突然崩塌的，”他说。
“它们是强有力的、令人信服的、真实的陈述。这（强奸）并没有发生。”
Whybrow先生敦促陪审团考虑Higgins女士是否是一个”可靠的历史学家”，以及她的叙述是否足够可靠，以便对Lehrmann先生定罪。
Whybrow先生说，所谓的强奸案没有同期的证据，而是有 “同期的谎言”。
他说，除了Higgins女士的陈述和在过去三年半里对她的举止的观察，没有DNA，也没有其他证据。
他说：”没有同时期的医疗投诉，事实上有同时期的谎言。”
Whybrow先生说，对于公诉人声称Higgins女士因为害怕失去她的”理想工作 “而没有继续投诉警方的说法，”没有一丝证据”。
在辩方的结束语和法官的指示下，四名陪审员——通过随机投票程序选出——被解除了陪审员职责。
陪审团的四名男性和八名女性于周三下午3点退场，以决定Lehrmann先生是否犯有未经同意的性交行为和对Higgins女士未经同意的鲁莽行为。
（本文版权为《澳大利亚人报》所有）
Related
转自澳大利亚人报
原文地址：https://cn.theaustralian.com.a... | 
