[TheAu]今日导读:不能让中国将美国挤出本区域;印度是我们需要的超级大国

搬砖工 (版主 Rank: 7Rank: 7Rank: 7) 发表于 2022-9-6 14:38:33 | 显示全部楼层 |阅读模式 [复制链接]
0 235

以下是《The Australian》部分最新网上内容简要,欢迎在澳大利亚各地超市及报刊亭购买《澳大利亚人报》报纸,或在网站和 The Australian APP上随时订阅澳大利亚最受欢迎的数字媒体之一。


评论:不能让北京把美国赶出这个地区


就像联盟党一样,阿尔巴尼斯(Anthony Albanese)政府正在寻求将我们的贸易和经济利益从中国分散到其他人口众多的市场,如印度、印度尼西亚和越南。


这种多样化并不是与中国”脱钩”。根据一种常见的说法,”脱钩”是美国总统们想要做的事情,他们痴迷于保护当地就业和增加停滞的工资。在这种情况下,北京将经济”脱钩”框定为美国的不合法举措,其驱动力是不安全感和对其经济和技术主导地位被掩盖的恐惧。



Chinese president Xi Jinping. Picture: Getty Images

澳大利亚有充分的理由对特朗普政府中一些人物更极端的反全球化议程感到不舒服,即使他们正确地指出中国的掠夺性政策扭曲了国际经济体系。乔·拜登(Joe Biden)也有一些”美国优先”的心态,即使这个词已经不再被使用。


但中国的替代方案更加危险和具有侵略性。中国正在推行比美国更激进、更具破坏性的”脱钩”政策,即使北京不使用”脱钩”这个词。这一点很重要,因为如果北京成功了,澳大利亚就不可能以任何有意义的方式脱离中国而实现多元化。


区别在于:美国寻求将经济活动的某些方面与中国脱钩,而后者则寻求主导亚洲经济最重要的部分,并将这些部分与美国完全脱钩。


换句话说,美国可能寻求在某些领域与中国部分脱钩,但中国寻求将欧亚大陆和西太平洋的大部分地区与美国脱钩。实现这一目标将巩固中国的主导地位,加速美国的衰落和孤立……点击阅读Hudson Institute高级研究员John Lee的评论


评论:我们所需要的超级大国——印度


柏林墙的倒塌和苏维埃共产主义的瓦解本应标志着自由资本主义的最终胜利。它当然迎来了人类历史上最好的时代。


1990年,世界上有超过30%的人无法获得安全的饮用水,生活在绝对贫困中。到2020年,只有不到10%的人受到这种影响。而在截至2020年的四分之一世纪里,所创造的财富比过去25000年还要多。世界比以往任何时候都更富有、更安全、更自由、更公平——是的,也更绿色,在短短一代人的时间里,有10亿人从第三世界进入中产阶级。



Indian Prime Minister Narendra Modi. Picture: AFP

我们的任务是保持这一势头。因为历史还没有结束:大流行病、乌克兰战争以及中央王国和所有不愿意叩头的人之间日益加深的战略阴影都不受欢迎地提醒我们,自由和繁荣必须要靠自己争取,而不是想当然。


这就是印度的重要性所在。这个世界上最大的民主国家经历了分治、战争、贫困和低期望值的困扰,但它现在是世界上增长最快的大型经济体,也是自由的堡垒,在自由正受到突然和意外的挑战的当下。


记住北京对东南亚国家联盟的威胁——”中国是一个大国,你们是小国,这是事实。”换句话说,强者做他们想做的事,而弱者则承受他们必须承受的……点击阅读Tony Abbott的评论,Tony Abbott在2013-2015年间担任澳大利亚总理


评论:给财长的备忘——清算政治旧账不会解决债务问题


财长吉姆·查尔莫斯(Jim Chalmers)喜欢把工党政府继承的国债称为 “自由党的债务”——所有1万亿澳元的债务。事实上,即使是债务总额目前也低于这个数字,尽管预测它很快就会突破万亿澳元的大关。



Treasurer, Jim Chalmers addresses the Jobs and Skills Summit at Parliament House on September 1, 2022 in Canberra, Australia. The Australian government is bringing together political, business, union and community group leaders at Parliament House to address issues facing the Australian economy and workforce as inflation and interest rates continue to rise. (Photo by Martin Ollman/Getty Images)

如果你只看净债务,你可以从总的债务负担中抽出大约四分之一,无论如何,净债务可以说是更好的标志。但我们不要争论,好吗?将债务总量描述为自由党的债务是很好的政治手段,即使它在财政上是不准确的。这不仅仅是因为它是国家政府的债务。


在政治方面,前联合政府在2013年上台时并非没有继承任何债务。当时的债务总额已经达到2500亿澳元左右,主要是陆克文政府上台后不久的全球金融危机支出……点击阅读政治学者和评论员Peter Van Onselen的文章


(本文版权为《澳大利亚人报》所有)



Related


转自澳大利亚人报
原文地址:https://cn.theaustralian.com.a...
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋| 澳新论坛

Powered by Discuz! X3.4© 2001-2013 Comsenz Inc.  Templated By 迪恩网络

返回顶部 返回列表