总检察长马克·德雷福斯（Mark Dreyfus）试图淡化拟议的原住民议会之声( Indigenous voice)对议会向行政政府提出建议的权力，他受到了政府自己的公投工作组中的原住民领导人的斥责。
《澳大利亚人报》从周四在堪培拉开会的工作组会议内部人士处获悉，对于在拟议的将“原住民之声”写入宪法的修正案中使用”行政政府”，德雷福斯先生提出替代建议，工作组的一些成员认为他的行为 “过分”。
德雷福斯先生周四与法律政策专员史蒂芬·多纳休（Stephen Donaghue KC）一起出席了公投工作组的最后一次会议，他首次亲自会见了原住民领导人，并就宪法修正案提供了他的法律意见。
对于这项澳大利亚人将在今年晚些时候投票的拟议宪法修正案，其草案说，原住民之声”可以就与原住民和托雷斯海峡岛民有关的事项向议会和行政政府提出意见”。
公投工作小组将锁定“行政政府”这一条款，但对工党来说，这已成为一个日益严重的政治问题，支持这一原住民之声原则的自由党议员和律师正在予以反击。批评行政政府条款的人士则认为，应该删除这一条款，以限制法律挑战的范围。
当时在场的消息人士告诉《澳大利亚人报》，德雷福斯先生周四向小组提出了一个不同的建议，但它被打了回去。
“总检察长的建议过头了，该小组拒绝了他的建议，”一位与会人士说：”相当多的公投工作组成员对（政府）提出的建议，以及对没有及时收到建议感到愈发沮丧。信息不断地在最后一刻被提交给工作组，而没有足够的时间对其进行充分考虑。”
本报已联系德雷福斯先生寻求评论。
该小组计划在下周四在阿德莱德开会时，就宪法修正案和公投问题的措辞向政府提出最后的建议。
公投工作小组成员马库斯·斯图尔特（Marcus Stewart）作为维州第一民族大会的联合主席，是与安德鲁斯政府签订条约进程的领导人之一，他告诉《澳大利亚人报》：”我们已经接近完成了。下周将作出决定。我们致力于确保修正案尽可能的强大，正如澳大利亚公众和原住民社区所期望的那样。在这个过程中，不容许平庸。”
“我们期待着在下周敲定我们的建议。”
在3月27日开始的一周里，工党将提出其宪法修改法案，其中包含其提议的原住民之声宪法修正案的准确措辞，以及澳大利亚人在公投日将被问及的问题的措辞。
阿尔巴尼斯（Anthony Albanese）政府不需要听从公投工作小组对问题或宪法修正案的建议，但政府在去年9月成立该小组的目的是征求其建议。
周四，澳大利亚原住民部长琳达·伯尼（Linda Burney）的办公室就这个21人小组的会议发表了公报，没有提供讨论的内容细节。
“工作小组就修改宪法的措辞和公投票的问题进行了讨论。工作小组将在下周再次召开会议进行进一步讨论，”公报说。
“政府将在2023年3月的最后两周向议会提交《宪法修改法案》。
“随后，将进行议会调查。工作组指出，这将为包括原住民在内的澳大利亚人提供正式提交意见的机会。”
绿党领袖亚当·班特（Adam Bandt）呼吁政府确保有一个”明确的信息”，说明为什么原住民之声公投是重要的，他认为这是 “实现原住民正义的一步”。他说：”绿党还将继续推动其他事情，如真相和条约，但现在提出的观点是，我们需要清楚地了解为什么这很重要，因为我们希望这次公投能够成功。
公投工作小组成员、长期倡导原住民之声的马西娅·兰顿（Marcia Langton）周三告诉《澳大利亚人》：”原住民之声提出的建议必须是可以诉讼的”。
这位土著研究员、作家和杰出的学者对有人坚持认为原住民之声应该像澳大利亚其他法定机构一样免于法院的法律审查表示失望，并补充说”他们的论点充满了潜意识的种族主义”。
反对党原住民事务发言人朱利安·利瑟（Julian Leeser）周四敦促辩论双方尊重地听取对方的意见。
“鉴于政府缺乏相关程序，我理解人们的挫折感。公投必须是一种说服的行为。这意味着不要假设那些可能与你意见相左的人有恶意，”利瑟先生说。
“如果你是赞成派的领导人或倡导者，你有责任倾听那些质疑者的合理问题。如果你是反对派的领导者或倡导者，你有责任倾听那些认为其有价值的澳大利亚原住民的愿望。”
利瑟先生对公投工作小组表示敬意，但他说政府并没有良好的程序。
“我们将参与任何公共进程，以辩论和改进这个问题。但直到现在，政府还没有让反对党参与进来，也没有回答公众的所有合理问题，”他说。
“我最担心的是公投没有走上成功的轨道，因为没有回答澳大利亚人的合理问题。”
（本文版权为《澳大利亚人报》所有）
Related
转自澳大利亚人报
原文地址：https://cn.theaustralian.com.a... | 
