一份新的榜单显示了根据 “创始人友好度”评选出的澳大利亚前25家风险投资公司，这在初创企业和投资人群体中引发了关于透明度和科技公司与其支持者之间关系的讨论。
本周，经过1000多张匿名投票，Astral Ventures风险投资排行榜在网上公布，Canva的投资人Blackbird Ventures在全国排行榜上名列前茅。位于悉尼的早期风险投资公司EVP位居第二，OIF风险投资公司在9月完成了新一轮1.4亿澳元的超额认购，被评为全国第三的风险投资公司。
该榜单是Astral Ventures的创意，其联合创始人、前摩根大通投资银行家乔·帕特里克（Joe Patrick）说，该榜单是出于对科技公司创始人和风险投资人之间的信息不对称的不满而产生的。
“我们意识到，很多创始人认为他们对风险投资公司的了解都是谣言和传闻，我们想建立一个单一的真相来源，供创始人在决定与谁合作时参考，”帕特里克先生在采访中说。
“我们决定做的是建立一个排行榜，它不太看重财务回报和所有这些东西，而是更看重创始人的满意度以及创始人对投资他们的风险投资基金的体验。”
榜单的发布得到了广泛的赞誉，但也导致了一些投资者的批评，他们说排名过于简单化和”黑白分明”。榜单是通过配对比较的方式建立的——有效地询问初创企业的创始人他们更喜欢哪一个投资者——然后使用Elo评级系统进行排名，这是国际象棋中常用的一种算法。
一位要求匿名的投资者告诉《澳大利亚人报》：”它的构建方式意味着有人赢，有人输，生活不是这样的。”
Folklore Ventures的合伙人阿里斯塔·克尔曼（Alister Coleman）赞扬了Astral的名单，并称其对初创企业的生态系统很有价值，但他表示，该名单不包括那些只有一个投资人的初创企业，例如，Folklore的五个初创企业因此无法贡献。
帕特里克先生说，该名单将每月更新，并将很快包括更详细的数据，例如，解读为什么创始人可能选择Blackbird而不是其他风险投资公司。
他说：”这是一件有争议的事情，我们被描述为胆大妄为，但这又回到了我们的使命，即努力帮助创始人，给风险投资公司提供反馈并鼓励他们改进。”
“增加透明度对整个生态系统是有好处的，你不可能一直取悦所有人。但最终支持的人比反对的人多得多”。
Blackbird Ventures’ Nicole Marino, Silk Kadala, Clare Birch, Samantha Wong, Florence Doreen and Christie Jenkins. Picture: AfterWork Ventures的负责人杰西·吴（Jessy Wu）说，她希望这份名单能包括更多的定性信息，以便更好地帮助创始人了解风险投资基金到底最擅长提供什么样的帮助。
“当初创企业寻求资金时，存在着信息不对称，”她说。
“初创企业在寻求投资时被要求把自己暴露出来，但人们并不期望风险投资公司也应受到同样的拷问。风险投资公司和创始人之间的关系比一般的婚姻要长，双方都应该能够进行尽职调查。”
吴女士说，尽管AfterWork的全职团队只有三个人，但在榜单上排名第四，她感到很惊喜。
“这建立了我们的信心，我们不需要太老的资历或堆积如山的投资组合服务团队来增加价值。”
新上任的Blackbird公司合伙人汤姆-汉弗莱（Tom Humphrey）将其公司的 “接待心态 “归功于其排名第一。
“我们很欣赏这样的举措，因为它们有助于为生态系统揭开VC的神秘面纱，并给我们提供关于我们表现的直接反馈。总是有更多的工作要做，”他说。
“我们很高兴看到一些年轻和新的公司，以及更多的专业公司得到认可。这个名单上的基金的多样性以及他们各自支持其投资组合创始人的独特方式，反映了我们的生态系统已经开花结果的程度。希望像这样的社区资源将继续增长，并帮助澳大利亚的创始人感到更有力量”。
帕特里克先生说，他希望最终把这个名单建成整个风险投资行业的一个评级机构。
“我们希望建立一个创始人可以参考的真相信源，以便在选择与哪个投资人合作时做出有效决定。然后对于投资基金本身而言，我们想把这个名单建成一个基金可以直接从他们的投资组合中获得反馈的渠道，并看到他们如何与同行对标，并作出相应的改变和改进。”
（本文版权为《澳大利亚人报》所有）
Related
转自澳大利亚人报
原文地址：https://cn.theaustralian.com.a... | 
