距离北京冬奥会只有几周时间，但受美国、英国、澳大利亚和其他西方国家呼吁的外交抵制北京冬奥所迫，中国处于守势。
由于中国的党国体制对待新疆维吾尔族和其他少数民族，以及敢于反对政府的人权律师和个人的态度，中国政府数月来都面对着西方国家宣布外交抵制的压力。
中国网球明星彭帅指称一名前政治局高官对其性侵而失踪，这一事件进一步推动了对北京冬奥会的抵制。国际女子网球协会（Women's Tennis Association）暂停了其在中国的所有赛事。这是一个严重依赖中国市场的体育组织对中国采取的最为强烈的立场。
在许多西方国家，中国的国际形象跌入多年来的谷底，这一结果主要是由于新冠疫情的爆发及起初中国政府对危机的处理方法。
因此，鉴于西方国家对中国越来越负面的看法，在距离奥运会只有几周的当下，中国政府将如何应对呢？是否会采取魅力攻势？还是会因为觉得自己受到了不公平的对待而进行报复呢？
Space to play or pause, M to mute, left and right arrows to seek, up and down arrows for volume.WatchDuration: 1 minute 36 seconds1m 36s
彭帅称她从未指控过任何人对她实施过性侵。企业仍需要进入中国的机会
中国政府最近采取的策略表明，北京还有其他办法来对付批评其政策的人。下面举个经济压力方面的例子。
今年11月底，中国副外长谢锋在与美国商业游说团体的一次虚拟会议上，要求美国企业为中国与美国政府“发声出力，仗义执言”。
这个信息很清楚，那就是中国政府希望商界代表其进行游说，才能继续准入中国这个利润丰厚的市场。正如谢峰所说：
长期以来，这一直是商界为了在中国立足而被迫付出的代价——遵从党国的要求。
还记得在2019年，前休斯顿火箭队（Houston Rockets ）总经理达里尔-莫雷（Daryl Morey）在推特上支持香港的民主抗议者的事情吗？美国职业篮球联赛（NBA）最初发表了一份声明。这份声明曾被美国两党的政治家批评为将经济利益置于人权之上。（该联盟后来澄清说，他们支持“言论自由”）。
LoadingNBA还是在这场风波中损失了数亿美元。这一事件后，NBA的赛事就没有出现在中国国家电视台的频道中。
进入利润丰厚的中国市场依然非常重要。这是中国政府仍可以用来反对外国利益的杠杆。北京冬奥会的主要赞助商对中国的人权状况依然保持沉默，而一些国家的政府则宣布进行外交抵制，这就点破了这种情况。
中国并不关心西方的看法
之后的问题是，中国是否仍然需要西方，或者关心西方对它的看法。
中国把外交抵制说成是“对14亿中国人民的公然政治挑衅和严重侮辱"。但北京也指出，有173个联合国会员国签署了联合国《奥林匹克休战协议》（UN Olympic truce），以确保冲突不会扰乱奥运会。
是的，北京对华盛顿方面和其他国家政府的斥责而感到愤怒，但它强调中国仍然拥有对冬奥会的广泛国际支持。俄罗斯总统弗拉基米尔·普京已经“欣然”接受了出席北京冬奥会开幕式的邀请。联合国秘书长安东尼奥·古特雷斯（Antonio Guterres）也将亲自出席，其他人肯定也会跟随参加。
Loading中国的发展模式长期以来一直吸引着非洲国家的赞赏，特别是中国实行的国家资本主义模式。在不到20年内第二次举办奥运会，中国正在向发展中国家强化这一信息，那就是其发展模式是可行的。
国际奥委会（IOC）通过授予中国奥运会举办权也在向世界表明，它对与中国这个威权政权拥有密切关系毫不畏惧，从而使之进一步合法化。
欧盟对外交抵制北京冬奥会的反应犹豫不决，这也让中国能够利用西方在此问题上的不一致立场，强化它的姿态。
Space to play or pause, M to mute, left and right arrows to seek, up and down arrows for volume.WatchDuration: 29 minutes 59 seconds29m
北京将如何在2022年举办一届缺少天然白雪的冬季奥运会？举办奥运会没有带来巨大的转变
人们对2008年北京夏季奥运会曾寄予厚望，希望那届奥运会能让中国变得更好，中国政府将变得更加负责任，更加尊重人权。
然而，西藏爆发了反对中国这个党国体制镇压性政策的暴力抗争活动，继而在2008年夏季奥运会召开前蔓延到世界各地。约有30名藏人入狱，有些还被判处终身监禁。
2008年北京奥运会暴露出了国际社会的天真：相信体育可以带来政治变革。
事实上，中国这届夏季奥运会举办得非常好，这被认为是软实力上的一次胜利，并宣布中国成为全球舞台上的一个超级大国。历史学家王政称这届奥运会是 “中华复兴的象征”。
如果认为目前的外交抵制会带来中国国内局势的任何实质性改变，那就大错特错了。相反，外交抵制是一种妥协的策略，那就是运动员仍然可以参赛，但西方政府可能被视为采取了某种立场。
然而，北京冬奥会主要赞助商们的沉默表明，在谈到中国人权状况时，并没有出现一致的声音。西方的政治和商业反应之间的差异对中国来说是有利的。这是中国展示西方弱点的另一种方式，也就是说当利益受到威胁时，公开声称的民主价值和对人权的尊重都可能要让步。
因此，中国不太可能屈服，并作出巨大的转变姿态来修复其国际形象。中国更有可能采取攻势。
尽管如此，这应该是体育迷、运动员、赞助商和更广泛的国际公民社会质疑国际奥委会等体育机构将体育赛事举办权授予专制国家的时刻。
国际奥委会并没有从2008年北京夏季奥运会中汲取教训。如果国际奥委会想让别人认为其在维护人权，就要从如何授予奥运举办权这个被视为最大奖项的决策开始付诸行动。
徐元敬博士（Jennifer Y.J. Hsu）是新南威尔士大学（UNSW）的一位研究员。此文最先发表在《对话》 The Conversation上。
相关英文文章Posted44m ago44 minutes agoTue 28 Dec 2021 at 2:53am
转自澳大利亚广播公司ABC中文
原文地址：http://www.abc.net.au/chinese/... | 
