上周发生的两件事让我们清楚地认识到，澳大利亚在对待女性问题上仍然一成不变。
内政部长克莱尔·奥尼尔（Clare O'Neil）和移民部长安德鲁·贾尔斯（Andrew Giles）宣布了政府对一项审查的回应，该审查发现移民系统被有组织犯罪分子利用来贩卖人口。两位部长作出这一宣布几小时后，自由党领导人彼得·达顿（Peter Dutton）忍不住了。
当然，这些部长们（注意这是复数）是对达顿担任内政部长时负责的领域展开的调查，但达顿只盯上了其中一人。
“她是一个非常愤怒的人，”达顿告诉记者。
“总是非常愤怒，非常咄咄逼人，克莱尔·奥尼尔今天所表现出的负面态度以及她所采取的夸张立场，坦率地说，都是在试图为一名糟糕的总理打掩护。”
这些评论无不把奥尼尔称为歇斯底里。贾尔斯后来将达顿比作美国前总统唐纳德·特朗普，特朗普以骂女性（无论是政治对手还是记者）龌龊而闻名。
激烈的辩论永远会是政治讨论的一部分。可以说，正是不同思想的较量有助于形成有效的公共政策。但很多时候，尤其是在“原住民之声”公投在即，这种辩论日益在恶化，且具有个人针对性。
几十年来，女性作为公众人物，一直是性别歧视者攻击的目标。对于一个“木秀于林，风必摧之”（即“高大罂粟花综合症”，指当任何一个人在社会上达到某程度上成功的时候，而惹来社会中不约而同的，自发性的，集体性的批评）的国家来说，总有些人乐此不疲地攻击那些敢于抬头挺胸的女性。
而既是女性又是原住民，似乎令这种[不约而同的，自发性的，集体性批评的]渴求更加强烈。
参议员莉迪亚·索普一直是种族主义极右翼极端分子谩骂的目标。(ABC News: Courtney Withers)你只需在社交媒体上扫一下提到独立参议员莉迪亚·索普（Lidia Thorpe）、联盟党前座议员杰辛塔·南皮金帕·普莱斯（Jacinta Nampijinpa Price）或工党议员琳达·伯尼（Linda Burney）和马兰迪里·麦卡锡（Malarndirri McCarthy）的内容，你就会发现每小时都有人对她们进行卑鄙的种族主义和厌恶女性的谩骂。
索普今天跨过了一道槛，并对所看到的一切感到厌烦，其中包括一段视频请她关注。在这段视频中，一名戴着巴拉克拉法头套（balaclava）的新纳粹在焚烧原住民旗帜并行纳粹礼之前指名道姓地提到了她。
索普声称，总理和澳大利亚联邦警察局（Australian Federal Police）没有采取足够的措施保护她免受极右翼分子的侵害。
如果说只有男性在谩骂，那未免想得也太简单了，但他们是迄今为止谩骂声最响亮的人，而且全国各地的澳大利亚人都感受到了这种伤害。
支离破碎的政治讨论
“原住民之声”公投及其辩论并没有使澳大利亚再次分裂，尽管许多人热衷于这样说。
它所造成的结果是将经常在表面之下暗暗酝酿的讨论推向了高潮。似乎有些人认为，“原住民之声”的辩论使他们有资格大声说出自己以前的想法。
人们太容易认为这是保守派或极右派男性的问题了。
回想一下人们是如何回应南皮金帕·普莱斯（Nampijinpa Price ）她提出的意见的。“反对”阵营活动人士沃伦·蒙丁（Warren Mundine）从来不会收到那样激烈的反应。
再往前追溯，布里奇特·麦肯齐（Bridget McKenzie）对一项政府拨款计划处理不当时所引起的反响远比她的男同事当时监管下曝出丑闻要激烈得多。
工党政客可能会认为，称呼某位女同事为“淘气的小女孩”（"a naughty little girl"）或者某位证人称呼女政客为“夫人或太太”（ma'am），而称呼她的男同事为“参议员”，是没什么问题的。值得记住的是，工党在堪培拉可能是女性占多数的政党，但其四位领导人中却有三位是男性。
我们的政治是部落式的。这意味着澳大利亚人常常觉得他们可以为自己一方的人所说的话辩解，同时攻击那些做着同样事情的对立阵营内的人士。
难怪我们会如此分裂，这让我们再次回到了“原住民之声”问题。
上周，听众热线来电者彼得（Peter）告诉澳大利亚广播公司（ABC）墨尔本广播电台说，在公投投票时，他只想做原住民希望做的事。
他对[主持人]拉夫·爱泼斯坦（Raf Epstein）说：“我很担心原住民[在这一问题上]立场有分歧。”
“我最希望看到的是他们都同站在一边，[意见保持一致]。”
诚然，这种方法似乎对中国国家主席习近平来说或许行之有效，但试想一下，如果我们都必须站在同一边，意见一致才能选出联邦政府。可以说，这样的政府永远都不会组建。
相关英文文章
Posted37m ago37 minutes agoTue 10 Oct 2023 at 7:57am
转自澳大利亚广播公司ABC中文
原文地址：http://www.abc.net.au/chinese/... | 
