[CNHD]国家党警告称或需“二次选举” 可能性到底有多大？

新西兰中文先驱网 Lesley 综合距离大选还有几天时间，现在政治话题又转到了可能举行第二次大选上。但是，为什么政党领导人会谈起这个话题呢？要实现二次选举又需要发生什么呢？让我们来看看。

为什么突然讨论起了二次选举的问题？

近日的多项民意调查结果都显示，无论是国家党还是工党，都无法与他们通常的联盟伙伴共同拿下组建政府所需的61个国会席位（这是掌握政权所需的议席数）。这意味着Winston Peters和新西兰优先党将决定下一届政府由谁执政。这种情况无疑加剧了大选前的紧张局势。

工党和优先党已经排除了相互合作的可能性，而国家党则表示，如果有必要，该党将与优先党组成联盟。

然而在昨天，国家党竞选主席Chris Bishop告诉英文《先驱报》，如果国家党在大选后被迫与Winston Peters进行谈判，有可能导致需要举行“第二次大选”。

Bishop认为，左翼和右翼阵营各占60个席位的可能性越来越大——Winston Peters将掌握大权。

“第二种情况是出现悬峙议会，新西兰优先党处于中间位置，但国家党、行动党和优先党之间不可能达成协议。这种可能性确实存在，而且还在不断增加。这就基本上意味着需要举行第二次大选。”

“我们（国家党）担心无法达成符合国家利益的协议。”

其他党派如何看待Bishop的这些言论？

工党党魁Chris Hipkins直斥二次选举的说法是在搅乱。

他昨天对媒体说：“在大选尚未举行之前，没有理由举行另一次大选。”

有人问Hipkins，如果国家党的努力失败，他是否会重新考虑与Peters进行谈判。

他说：“Christopher Luxon是那个敞开大门的人。几个月前，我们就排除了与Winston Peters合作的可能性。事实上，Christopher Luxon为优先党的竞选活动注入了活力，这对他来说确实是一个问题。”

他再次强调：“我们已经明确表示，我们不会与优先党或Winston Peters合作......我不是那个谈论再举行一次大选的人，Christopher Luxon是在威胁新西兰人。“

Peters在接受英文《先驱报》采访时说，国家党是在“恐吓”会举行另一次大选，是在“威胁无视人民的意愿”。在接受AM栏目采访时，他也同样用了“恐吓”一词，并表示这是“一些人.....恐慌”的表现。

但Luxon否认Bishop的言论是危言耸听。

他表示，出现悬峙议会“可能是出现的复杂情况之一”，是大选的“不确定因素之一”。

他随后补充道：“27年来，新西兰优先党——我们必须直言不讳——从未与国家党走到一起。2017年，我们都记得当初的结果。”

Luxon重申，他希望国家党和行动党共同组建政府，他预见这个联盟“符合新西兰的利益”。

“为了避免工党-绿党-毛利党执政......如果这是我们一觉醒来需要面对的现实，我会拿起电话，尝试与Peters先生交谈。”

但是，我们真的会举行第二次大选吗？

如果没有任何政党能够组成多数席位并赢得信任投票的支持，那么就需要再次举行选举。

不过，在混合成员比例（MMP）选举制度下，组建政府的方法不止一种，因此必要时可以做出一些更具创造性的安排。例如，大党可与小党作出安排，让它们可以投票决定供给。

在新西兰，组建政府没有固定的方式，只要各政党有“信任”和“供给”即可。

我们也不要忘记，那些在选举前发誓不合作的党派也可能会在投票结束后基于一些共同点达成联合协议。