[CNHD]政治学家解读：联合执政面临哪些风险？合作关系破裂怎么办？

新西兰中文先驱网 Danielle 编译

媒体1 News近日发表了政治评论员Anna Murray的分析文章，阐述了混合比例选举制度（MMP）存在的风险。

最近的民调显示，今年大选后可能出现的党派组合情况主要有两种：

一是国家党和行动党联合执政，他们的支持率接近组建政府所需的61个席位。

二是国家党和行动党需要与优先党达成信任与供给协议。根据最新的1News Verian民调，这三个党派可以获得67个席位。不过，行动党的David Seymour和优先党的Winston Peters需要把“个人恩怨”暂放一边，共同合作。

联合执政，需要避开哪些风险呢？

第一是“补选”。如果联合政党席位只有微弱优势（如刚好61个席位），那么他们就要在三年任期内牢牢抓住每一个席位，以避免补选的情况发生。在过去的五届国会中，每届至少有一到两次补选，有些甚至进行了三到四次补选。

第二是合作关系（包括联合政府或信任与供给协议）的破裂。这种情况以前也发生过。

惠灵顿维多利亚大学的政治学家Dr Lara Greaves表示，如果政党在补选后不再拥有61个席位，那就需要与小党达成合作（如绿党或毛利党），避免国会不信任投票的局面。

同时，微弱优势可能会让国会议员“变得更加珍贵，拥有更大的个人权力。”

最坏的情况是政府失去了国会的信任。一个政府可能在正式的不信任投票之前，就承认失败不可避免，并辞职或寻求新的联盟伙伴。

如果各党派之间分歧太大，无法达成合作或协议，就可能要再次举行大选，选举委员会可能需要三个月的时间来准备，提前安排投票日期等事宜。等待再次大选期间由看守政府来掌权，处理国会事务，期间不会做出重大决策。