原住民领袖Marcia Langton 敦促Albanese政府认可她参与共同撰写的原住民之声（a voice）的模型，以此来反驳反对运动对缺乏详细提案的关注。
工党还没有正式回应Langton 教授和 Tom Calma在2021年发表的近300页的原住民之声的报告，反对党领袖Peter Dutton 仍然高度批评Albanese先生未回答他关于the voice 将如何运作的15个问题。
虽然如果公投成功，解决原住民之声设计的立法将由议会辩论和决定，但工党决定在没有提出一个完全成型的模式的情况下进行公投，预计将成为反对宣传者批评的关键。相反，澳大利亚人将就把原住民之声写入宪法的原则进行投票。
Langton教授周一呼吁政府完全支持其提出的详细的the voice提案，描述它是唯一可用的为一间原住民咨询机构严格制定的模式。
“本届政府明智的做法是批准我们的报告，作为公投后的议会程序和公众咨询的基础，”她说。
“目前没有其他严格制定的模式，只有思想泡泡。我相信大多数澳大利亚人会投票支持原住民之声，但选民应该得到保证的是，这个政府将考虑我们的Voice共同设计报告，作为进一步立法发展最终的the voice模式的一个充分知情的合理基础。
“如果公投因为那些明显不了解我们正在处理的悲剧的规模的人的无情的恐吓运动而被否决，那将是悲剧。
Langton教授和政府公投工作小组的20位原住民领导人正准备就拟议的宪法修正案的措辞和公投问题的措辞向工党提出最后的建议，以将原住民之声写入宪法。
总检察长Mark Dreyfus 在最后一刻提出的修改拟议修正案的建议并试图淡化它，被一些成员认为是过分的——上周四，Dreyfus先生向工作小组成员提出了修改建议，《澳大利亚人报》获悉这引起了热烈讨论。
该修正案草案的部分内容如下 “议会应在遵守本宪法的前提下，有权就原住民和托雷斯海峡岛民之声的组成、职能、权力和程序制定法律。”
据九号媒体报道，Dreyfus先生建议增加 “及其代表的法律效力 “的字眼。
工作组成员Rodney Dillon在会后告诉《澳大利亚人报》：”Dreyfus先生正试图让反对派更容易接受。
“他的意图是好的，这就是为什么我会支持他，但我们还要满足批评者、反对派多少次？我们要把the voice稀释到什么程度，直到它毫无价值吗？
“他们是不会同意的，那么为什么要试图满足他们呢？”
”乌鲁鲁对话“（Uluru Dialogue）高级成员和宪法律师Eddie Synot对九号媒体所报道的拟议变化持批评态度。
“议会什么时候开始决定法律效力了？当然，他们制定法律，但他们不是拥有无限制权力的神王。法院的存在是有原因的，”Synot先生在推特上说。
该工作组预计将于周四在阿德莱德最终确定其建议。虽然政府委托他们提供这份建议，但《澳大利亚人报》被告知，政府不认为自己受到该建议的约束。
乡村自由党主席Lawson Broad周一证实，他已因其北领地政党决定反对the voice而辞职。
虽然该党参议员Jacinta Nampijinpa Price是the voice的坚定反对者，但该党的成员和议会派却出现了分歧。
Broad先生说，议员们投票反对the voice是对该地区许多原住民和更普遍的民众的冒犯。
Price参议员则说，她很自豪能代表一个真正拥有不同思想和观点的政党，她尊重所有成员持有不同观点的权利。
Langton教授说，Broad先生的辞职表明了 “在原住民和托雷斯海峡岛民占多数人口，而且遭受最严重的不利条件的农村和偏远地区的现实政治”。
“反对派是一群乌合之众，在制定政策和立法方面没什么经验，”她说。
（本文版权为《澳大利亚人报》所有）
Related
转自澳大利亚人报
原文地址：https://cn.theaustralian.com.a... | 
