在即将到来的有关“原住民议会之声”（The Voice）的公投中，谷歌和脸书等科技巨头将决定哪些内容将出现在他们的平台上，哪些将被审查。由于缺乏政府监督，这一点引发了对不会有”自由和公平辩论”的担忧。
安东尼·阿尔巴尼斯（Anthony Albanese）正面临着扩大联邦选举期间使用的广播法的呼吁，以限制数字平台，并通过强制性报告和合规措施打击虚假信息活动。
通信部长米歇尔·洛兰德（Michelle Rowland）说，政府将让数字平台通过现有政策鼓励和监督“原住民议会之声”辩论期间的意见和表达自由。
保守派智库公共事务研究所（IPA）已致函总理，要求《广播服务法》在选举期间为政党提供宣传选举事项的”合理机会”，以将技术和社交媒体公司涵盖在内。
“这一标准应适用于即将举行的公投，并扩大范围，使数字平台受制于与广播公司相同的规则，并应清楚表明对公投材料进行审查、暗中禁止或发布错误信息警告是非法的，”IPA研究主任摩根·贝格（Morgen Begg）写道。
“澳大利亚生活方式的基础是，每个澳大利亚人都应该对我们国家未来面临的重大问题有平等的发言权，并以自由、公平的方式进行辩论。”
该智库表示，在公投过程中，法律应该约束所有参与声音辩论的人。
洛兰德女士同意，在公投前，关于原住民议会之声的公众讨论和辩论将继续增加，但她说，许多数字平台都有政策，”保护民主进程的完整性，促进言论自由，同时解决错误信息/虚假信息”。
Communications Minister Michelle Rowland. Picture Gaye Gerard“政府了解到，一些数字平台通过其服务条款，要求议会之声公投的付费广告包括授权信息，就像大选时一样，平台还将对这些广告进行事实核查，删除任何被认为传播虚假或误导信息的广告，”她的发言人说。
洛兰德女士在1月份宣布，政府将立法赋予澳大利亚通信和媒体管理局（ACMA）新的权力，以追究数字平台的责任，并打击”有害的”错误信息和虚假信息，但没有具体措施来处理公投期间的审查或言论自由。
反对党法律事务发言人朱利安·里瑟（Julian Leeser）同时也是联盟党的澳大利亚原住民事务发言人，他表示大型科技公司审查澳大利亚的辩论是一种外国干涉，不应被允许。”我反对审查制度，”他说：”在这次公投中，如果我们有审查制度，我们就不会有我们宪法制定者为这样一个重要时刻所想象的那种辩论。”
“公投辩论是一种劝说的行为。这就是为什么联盟党支持出版《支持与否决》（Yes and No）小册子的原因。这就是为什么我们支持建立和资助正式的 ‘赞成’和’反对’案例的原因。”
在推动政府密切审查社交媒体公司在10月至12月举行的公投期间如何运作的同时，一家领先的网络安全公司也在推动采取更严厉的措施，以尽早发现和阻止虚假信息活动。
CyberCX公司建议政府考虑为社交媒体平台引入强制性合规和报告框架，并通过参议院委员会研究外国干涉通过社交媒体对澳大利亚民主构成的风险。
其提交的文件指出，这将”确保政府”，而不是主要为外国所有的公司，在管理澳大利亚民主的风险方面有最终决定权。
CyberCX的网络情报总监凯瑟琳·曼斯泰德（Katherine Mansted）说，澳大利亚人不应该对虚假信息对议会之声公投的威胁感到恐慌，但社交媒体公司可以改善他们对外国政府虚假信息活动的反应。
IPA声称，它的三个关于议会之声的视频被谷歌和Facebook审查，这两个公司拒绝了该智库提出的在数字平台上付费推广的请求，因为这些视频被归类为选举广告。
它对这些视频是广告的说法提出异议。
脸书、Messenger、Instagram和WhatsApp的母公司Meta表示，IPA必须包含一个免责声明，说明谁为视频支付了费用，才能进行推广。
谷歌表示，它必须在选举广告运作前核实广告商。
（本文版权为《澳大利亚人报》所有）
Related
转自澳大利亚人报
原文地址：https://cn.theaustralian.com.a... | 
