安东尼-阿尔巴尼斯（Anthony Albanese）的原住民公投宪法顾问之一声称，”赞成 “运动中的一个”不成功便成仁”的派别，要是不能反映他们的愿景，他们宁愿看到议会的原住民之声（the Indigenous voice to parliament）失败。
澳大利亚天主教大学荣誉教授、宪法律师格雷格-克雷文(Greg Craven)对未指明的“原住民之声”支持者进行了攻击，他说：”一个坚定的集团要求不要有细节，这样它就可以在公投后支配这个模式，而不管民众或政治倾向如何。”
“这部分地解释了细节的不足。但这并不是最激进的立场，”克雷文教授周一在《澳大利亚人报》上撰文写道。”还有一些人（他们）想看到公投失败，除非它反映了他们自己的愿景。”
克雷文教授是一个由八名成员组成的宪法专家组的成员，在总理的公投工作小组的21名原住民成员提供法律咨询，此际他们正准备2023年下半年举行关于“原住民之声”的公投。
他的言论在周日接触的原住民领导人中引起了震惊和反感。公投工作小组的一名成员说，克雷文教授很生气，因为他的同事们不同意他对原住民之声的宪法修正案应如何措辞的强烈看法。
克雷文教授对于这个原住民发声机构会向官僚机构——行政政府——而不仅仅是议会提供建议的修改表示担忧。
一名匿名的工作组成员质疑克雷文教授在被视为对原住民领袖的攻击之后，怎么能继续为公投工作组的原住民领袖提供建议。
“不幸的是，吵闹的克雷文妥协了，”工作小组的一名成员说。”我不明白向政府提供建议怎么会成为原住民之声的一个大问题，前政府委托的正是这一点——向政府发出声音。”
克雷文教授是一个原住民咨询机构的长期支持者，但他在2021年倡导了许多被原住民之声的支持者认为不可接受的妥协，即建议在宪法修正案中没有voice这个字眼。
当时任总理斯科特-莫里森(Scott Morrison)对建立一个受宪法保护的原住民咨询机构的前景明显抱有敌意时，克雷文教授和他所领导的组织——Uphold & Recognise——向莫里森先生的办公室介绍了一个更广泛的宪法修正案的建议。
克雷文教授在周一《澳大利亚人报》的文章中说：”The voice内部圈子里的大多数人只是想要支持一项重要事业的好模式。他们有意见，但绝不会冒公投失败的风险。然后是其他人。诚然，有些人是可敬的拥护者，他们真地不能支持一个他们认为会亏待原住民的the voice的版本。他们可能是错的，但不能被指责。
“其他人则更为复杂。如果不反映他们自己广泛的政策筏子，甚至不反映他们喜欢的措辞，他们宁愿公投失败。这种立场从错位的不妥协到利己主义都有。
“还有一些人，要是他们不能绝对控制公投的结果，他们不只会看着公投失败，而是积极地把它搞砸。他们会一走了之，把失败的责任归咎于政府。
“他们是’不成功便成仁’的派别。他们的确切动机尚不清楚，但他们承担着严重的道德责任。
“不成功便成仁的问题是你往往什么都得不到。”
工作组成员肖恩-戈登（Sean Gordon）周五表示，他对允许原住民之声机构向行政政府提出建议的宪法修正案有一些担忧，因为这可能会给公投问题 “增加混乱”。
（本文版权为《澳大利亚人报》所有）
Related
转自澳大利亚人报
原文地址：https://cn.theaustralian.com.a... | 
