根据世卫组织第一阶段调查出具的报告。自然界的未知中间宿主把病毒由蝙蝠传染到人的理论是“可能的”。这一理论在疫情开始阶段被广泛接受。
然而后一种“实验室泄露说”此前被世卫组织专家组认为是“极不可能的”。
周日（6月13日），出席七国集团峰会的领导人发表联合公报，呼吁世卫组织在中国开展“透明、专家主导和以科学为基础的”第二阶段COVID-19溯源工作。
Marion Koopmans and Peter Ben Embarek of the WHO team farewell their Chinese counterpart Liang Wannianin in Wuhan, China, 9 February 2021.AAP上个月，美国总统乔·拜登下令国家情报机构“加倍”努力调查该病毒的来源。包括“病毒是否来源于人类与受感染动物的接触，或者病毒是否来源于实验室事故”。他说：
截至今天，美国情报界还没有就这个问题达成明确的结论。
拜登在七国集团峰会上对记者说，透明度很重要。
”我们还没有进入过实验室，我还没有得出结论。我们的情报部门不确定病毒是否（来自）市场，病毒是否是蝙蝠与自然界动物的相互作用而产生的......或者是否是研究所中的一个实验出了问题。"
美国情报部门的报告称，2019年11月，在中国报告首例COVID-19病例出现前一个月。武汉病毒研究所的三名研究人员因类似流感的疾病住院治疗。
美国研究中心的高级研究员约翰·李（John Lee）说，实验室泄露理论的“间接证据”从一开始就存在，但去年一度被美国政府的部分部门和媒体所否定。
其中一个原因是它是前总统唐纳德·特朗普的首选解释。他告诉SBS新闻，“它已经被政治化了，因为最初是由唐纳德·特朗普提出的，所以不喜欢唐纳德·特朗普的人就否认了它。”
他解释说，拜登的命令是“承认我们不知道来源，但这两种理论都有可信的一面，需要进行调查”。
People run along the banks of the Yangtze River in Wuhan on 11 January, as the city marks the first anniversary of China confirming its first COVID-19 death.Getty Images不得不承认，实验室泄漏理论的支持者曾经提出了一些不实的内容。
新南威尔士州公共卫生病理学主任多米尼克·德怀尔（Dominic Dwyer）教授说，这种理论的困难之处在于，没有什么确切的证据。
“已经有了关于一系列不同情况的猜测，包括故意或意外泄漏，但问题是你必须能够解开这个问题。你需要证据来进一步推动科学的证明。”
他说，该理论的一个缺陷是在疫情爆发之前，没有证据表明武汉病毒研究所有COVID-19病毒。
“如果发生实验室泄漏，首先实验室里必须有病毒。然而没有人讨论过这个问题。在武汉的实验室，以及世界各地的其它实验室，（如果有新的发现，研究者）会尽快发表关于这些病毒的论文——这是科学进程的一部分。”
该研究所曾在2016年报告了一种病毒，这是已知的与COVID-19最接近的病毒。
此外，一些研究人员也一直在调查COVID-19的一个特定基因特征是否来自生物工程。
但德怀尔教授说事实并非如此。“它实际上也存在于其他冠状病毒中，包括MERS。”
Professor Dwyer inspects the Huanan wet market in Wuhan. Supplied昆士兰大学的病毒学家伊恩·麦凯（Ian Mackay）教授也同意，类似的基因特征已经存在于其他病毒中。他还警告说，不要对武汉病毒研究所妄下定论。
我认为我们必须保持开放的态度，直到我们拥有比现在更多的证据。
一些科学家也加入了呼吁进行进一步调查的行列。他们上个月在《科学》杂志上发表了一封信表示：
“仍然需要更多的调查来确定疫情的起源。实验室意外泄露和人畜共患传染病的理论仍然都是可能的。”信中说，“了解COVID-19是如何出现的，对于全球战略以减少未来爆发的风险至关重要。”
美国研究中心的高级研究员约翰·李（John Lee）教授认为，进一步公开、透明的调查是不可能的。“仅仅是因为中国不会允许这样做”。
“我认为未来我们会看到的是，间接证据将越来越多地被公布出来。现在正在进行的争论核心实际上是关于‘谁来承担举证责任’的问题，是北京还是其它实体？”
转自SBS中文
原文地址：https://www.sbs.com.au/languag... | 
