国家的第一位原住民内阁部长Ken Wyatt敦促反对党领袖Peter Dutton至少允许他的议员们对在议会设置原住民话语权机构——“原住民之声”（the Indigenous voice to parliament）进行良心投票，同时，反对党领袖警告说，工党未提供明确的信息”注定要失败”。
Dutton先生周日向 总理Anthony Albanese 发出了一封信，要求回答关于原住民之声的15个问题，他的干预被总理抨击为 “廉价的文化战争噱头”。
Dutton先生在信中说， Albanese先生没有提供关于原住民之声的 “可访问的、清晰的和完整的 “信息，这是在”犯一个灾难性的错误”，并呼吁总理在下个月联邦议会复会时就设定该机构引入立法，”以展示你所青睐的模式在缩小原住民差距方面的有效性”。
曾在Morrison政府负责原住民事务的Wyatt先生告诫说，不要 “过于莽撞而破坏原住民之声的机会”。
“我们将谴责我们的国家和我们的澳大利亚原住民继续生活在我们看了几十年的差距水平上，”他说。
Wyatt先生呼吁自由党支持原住民之声，但他告诉《澳大利亚人报》，至少应该允许联邦议员在公投前开展他们认为合适的宣传活动，并依照他们的良心对相关立法进行投票。
“我敦促自由党支持the voice，但如果党内存在分歧，那么至少要给党员一个良心投票，”Wyatt先生说。
“我相信澳大利亚人在社区层面上是支持的。最近一段时间，只有少数人对我说’我不会支持这个’，大多数人都说’继续吧’。
“The voice的前提是让当地社区在共同设计和共同决定发生在这些社区的事情方面有更大的发言权。联邦和州政府通过地方政府和高峰组织来做这件事，他们在制定立法、计划和服务时经常与他们协商。澳大利亚原住民总是被排除在外”。
Wyatt先生说，在提交给政府的报告中，包括关于原住民之声如何运作的详细信息，但Dutton先生说Albanese先生没有具体说明他所支持的模式。
“你们政府的立场是，在投票前不需要细节，细节将包含在随后的立法中，这是不合理的，不尊重澳大利亚公众，破坏了程序的完整性，”Dutton先生说。
“拒绝提供基本信息和回答关于 the voice的合理问题，这是把澳大利亚人民当傻瓜。
“公开发布关于the voice如何运作的细节，将使澳洲人能够评估它是否能代表偏远地区的原住民；它的结构是否有效，还是只是类似于之前失败的土著及托雷斯海峡岛民委员会（ATSIC）的另一层官僚机构；以及它是否会干扰政府系统，而这一系统在过去一个多世纪中使我们的国家保持了稳定与和平的民主。”
Peter Dutton has outlined 15 questions he said Australians were seeking answers to on the voice. Picture: NCA NewsWire / Gary Ramage新州的自由党参议员Andrew Bragg是希望看到更多细节的the voice 的支持者，他说自由党对良心投票有强大的历史，”它是一个自由主义政党，是不寻求在公共投票上约束的议会政党”。
他支持联邦议员能够根据自己的良知为the voice 竞选，但他支持Dutton先生的信，说目前的情况是问题多于答案，人们看到一起制定the voice的立法与拟议的宪法修正案是合理的。
“一个披露的立法草案应该与（宪法）修正案一起提交，所有这些都应该在公投前由一个议会委员会进行审议，”他说。
”仍有两党一致的机会，仍有机会围绕修正案的措辞以及该机构的范围和功能建立共识。”
为Albanese政府就the voice提供建议的最资深澳大利亚原住民之一Megan Davis说，澳大利亚人将在公投前收到关于拟议的这个议会原住民咨询机构的更多细节。
Davis教授代表主张将原住民之声写入宪法的宣传运动“乌鲁鲁对话”（Uluru Dialogue），她在回应Dutton先生关于更多细节的要求时说，”在公投之前，将为所有澳大利亚人提供细节。这不是普通的行为。它是澳大利亚的宪法。宪法是为了原则。其机制是为议会服务的。这与其他宪法机构的创建方式没有区别。澳大利亚高等法院在1901年得到承认，几年后通过立法成立。这是一种正常的宪法方式。”
Opposition leader Peter Dutton pictured in Alice Springs, along with senator Jacinta Price (L), Mrs Kerry Pearce, Mr Curtis Haines (R) and their youngest son Damarie (C).Tom Calma与Marcia Langton一起向前政府提交了一份重要的报告，概述了他们对于the voice如何运作的首选模式，他不确定是否有必要在定于今年举行的公投前回答Dutton先生的15个问题。
“任何拟议的法案都必须经过议会程序，所有政治家都有机会提出意见，如果通过一个委员会程序，公众也有机会提出意见。”他补充说，在2月份向议会提出颁布the voice的法案是 “不成熟的”。
截至周日上午，Albanese先生还没有看到Dutton先生的信，但他说人们 “已经厌倦了廉价的文化战争噱头”。
“因此，尽管我周五在McGrath基金会的活动上与Peter Dutton 交谈过，但他还是向多家媒体提供了一封关于宪法承认和乌鲁鲁声明的’独家’信件——我仍然没有看到这封信，”总理在推特上说。
（本文版权为《澳大利亚人报所有》）
Related
转自澳大利亚人报
原文地址：https://cn.theaustralian.com.a... | 
