实现过澳大利亚史上最大的原住民产权解决方案的州长说，他担心即将举行的关于原住民之声（voice，即议会的原住民话语权机构）的公投可能会因为问题的拟议结构而沉没。
作为前西澳州州长，科林-巴尼特（Colin Barnett）曾在2015年领导了西澳州政府与该州西南部的努恩加尔人（Noongar）签署了价值13亿澳元的和解协议。他告诉《澳大利亚人报》，向选民提出单一的问题而不是两个独立问题的决定将增加公投被否决的可能性。
总理安东尼-阿尔巴尼斯（Anthony Albanese）去年提出的公投问题的草案是：”你是否支持修改宪法，建立原住民和托雷斯海峡岛民之声？“
这项公投定于今年下半年举行。
巴尼特先生在其从政前的职业生涯中曾负责为澳大利亚统计局撰写调查报告，他说总理提出的这个”一箭双雕“的问题对公投的成功构成了技术风险。
他说，如果向公众提出两个问题，就会增加以某种形式引入原住民之声的机会：首先，他们是否支持原住民之声；其次，是否应将其写入宪法。
虽然他相信澳大利亚公众会广泛支持一个就影响原住民的问题提供建议的原住民机构，但将该机构写入宪法可能会更难。
他说，他支持建立一个原住民之声的想法，但 “远远没有确信 “它应该被载入宪法。
“我认为大多数澳大利亚人都会支持原住民之声，但对于将其纳入宪法会有很大疑问，”Barnett先生说。
他说，反对原住民之声的人可能会利用这个宪法因素来煽动对整体计划产生怀疑，并破坏相关公投。
1999年的关于成为共和国的公投有一个类似结构的问题。该问题没有简单地问选民是否支持澳大利亚成为共和国，而是问女王和总督是否要被一名由议会三分之二多数任命的总统所取代。
公众对那次公投的否定被广泛认为是对这个拟议模式的回应，而并非对成为共和国的概念的回应。
巴尼特先生说，阿尔巴尼斯先生提出的单一问题的形式是一题两问，”因此是含糊不清的”。
“如果只是一个问题，整个关于原住民之声的问题可能会被打败，”他说。
“如果人们不确定，那么他们很可能会投反对票。历史就是这样的。”
巴尼特先生说，如果公投完全失败，这将使澳大利亚原住民倒退20年，对原住民是一个巨大的打击。
倡导宪法规定的声音的人认为，宪法的修改对于保护该机构以后不被解散至关重要。
巴尼特先生说，如果公投完全失败，这将使澳大利亚原住民事业倒退20年，对原住民是一个巨大的打击。
倡导将原住民之声机构写入宪法的人认为，对宪法的修改对于保护该机构以后不被解散至关重要。
原住民和托雷斯海峡岛民委员会在2004年被指控腐败后被废除，而宪法规定的原住民之声机构将要求当时的议会在发现该机构不能正常运作时对其进行改革，而不是将其废弃。
阿尔巴尼斯先生的和解特使、参议员帕特.多德森（Pat Dodson）本周告诉《澳大利亚人报》，”YES （赞同）”宣传将在下个月启动 “行动周”。
他说，该活动的重点是与澳大利亚人直接对话，讨论为什么需要在宪法中规定议会原住民之声。
“原住民之声意味着倾听当地社区和当地的解决方案，改变那些不起作用的政策和计划，并改善原住民和托雷斯海峡岛民的生活，”多德森参议员说。
（本文版权为《澳大利亚人报所有》）
Related
转自澳大利亚人报
原文地址：https://cn.theaustralian.com.a... | 
