在过去几天俄罗斯入侵乌克兰的令人震惊的画面中，数百万人也在Facebook、Twitter、TikTok和Telegram等社交媒体平台上看到了有关冲突的误导、操纵或虚假信息。
其中一个例子是发布在TikTok上的军用喷气式飞机视频，该视频是历史镜头，但标题是乌克兰局势的实时视频。
Old footage, rebadged on TikTok as the latest from Ukraine. TikTokThe Conversation视觉效果因其具有说服力的潜力和引人注 目的特性，对于那些试图误导的人来说是一个特别有效的选择。创作、编辑或分享不真实的视觉内容并非出于讽刺或艺术目的，而通常是出于政治或经济动机。
虚假信息活动的目的是分散注意力、混淆视听、操纵并在社区中播种分裂、不和谐和不确定性。这是在社会经济不平等、剥夺权利和宣传普遍存在高度两极分化国家的共同策略。
这种虚假内容是如何创造和传播的，该采取哪些措施来揭穿它，以及如何确保自己不会上当？
最常见的造假技术有哪些？
使用现有的照片或视频，并声称它来自不同的时间或地点，是这种情况下最常见的错误信息形式之一。这不需要特殊的软件或技术技能——只需要上传一个导弹袭击的旧视频或其它引人注目的图像，并将其描述为新的镜头。
另一个低技术含量的选择是上演或摆出行动或事件，并将其作为现实呈现。俄罗斯声称被摧毁的车辆是由乌克兰轰炸的，就是这种情况。
使用特定的镜头或有利位置也可以改变场景的外观，并可以用来进行欺骗。例如，与空中拍摄相比，对人的近距离拍摄会使人难以判断人群中有多少人。
阅读更多再进一步说，Photoshop或类似的软件可以用来添加或删除场景中的人或物体，或裁剪照片中的元素。一张在社交媒体大肆传播的照片声称其显示的是乌克兰东部一所幼儿园外的建筑机械。
图片附带的讽刺文字开玩笑说“工程机械的能力”——作者暗示有关军事法令对建筑物造成损害的报道是夸大的或不真实的。
但仔细观察这张照片便能发现它是经过数字修改的，包括机械。这条推文可被视为试图淡化俄罗斯支持的导弹袭击造成的破坏程度，并在更广泛的背景下，对冲突地区出现的其他图像的真实性造成混淆和怀疑。
对虚假信息传播采取什么措施吗？
Bellingcat等欧洲组织已经开始汇编有关俄乌冲突的可疑社交媒体声明清单，并在必要时予以驳斥。
记者和事实核查人员也在努力核实内容，并提高对已知虚假信息的认识。英国广播公司（BBC）等大型、资源丰富的新闻机构也在揭露错误信息。
社交媒体平台已经增加了新的标签，以识别国营媒体组织，或提供有关您的网络中也分享特定故事的消息来源或人员的更多背景信息。
他们还调整了算法以改变被放大的内容，并聘请了员工来发现和标记误导性内容。各平台也在幕后做一些工作，以检测和公开分享与国家有关的信息业务的信息。
阅读更多我可以做什么？
你可以尝试自己对图片进行事实核查，而不是照单全收。我们去年年底为澳大利亚联合通讯社（Australian Associated Press）写的一篇文章解释了每个阶段的事实核查过程：图像创建、编辑和分发。
以下是你可以采取的五个简单步骤。
1. 检查元数据
这个Telegram帖子声称，讲波兰语的破坏分子袭击了一个污水处理设施，试图放置一个氯气罐进行“假旗”攻击。
但是视频的元数据——关于视频创建方式和时间的详细信息——显示它是在所谓的事件发生日期前几天拍摄的。
要想自己检查元数据，你可以下载文件并使用Adobe Photoshop或Bridge等软件来检查它。也有在线元数据查看器，允许你通过使用图像的网络链接来检查。
这种方法的一个障碍是，Facebook和Twitter等社交媒体平台在将照片和视频上传到他们的网站时，往往会剥离元数据。在这种情况下，你可以尝试要求提供原始文件或咨询事实核查网站，看看他们是否已经核实或驳斥了有关的镜头。
2. 咨询事实核查资源
AAP、RMIT/ABC、法新社（AFP）和Bellingcat等组织都有其团队进行的事实核查清单。
法新社已经揭穿了一个视频，该视频声称显示目前乌克兰冲突中的爆炸是来自2020年贝鲁特的港口灾难。
3. 更广泛的搜索
如果旧的内容已经被回收和重新利用，你可能会发现在其他地方使用的相同的镜头。你可以使用谷歌图片或TinEye对图片进行“反向图片搜索”，看看它还出现在哪里。
但要注意，简单的编辑，如翻转图片的左右方向，可以欺骗搜索引擎，使它们认为翻转的图片是新的。
4.寻找不一致之处
例如，所谓的一天中的时间是否与你在那个时候预期的光线方向一致？图像中可见的手表或时钟是否与声称的时间线相符？
你也可以比较其他的数据点，如政治家的日程安排或经核实的目击，谷歌地球的视野或谷歌地图的图像，看看细节是否一致。
5.问自己一些简单的问题
你知道照片或视频是在哪里、什么时候、为什么制作的吗？你知道是谁制作的，以及你所看到的是否是原始版本？
使用InVID或Forensically等在线工具有可能帮助回答其中一些问题。或者你也可以参考这个20个问题的清单，你可以用正确的健康怀疑态度来“审视”社交媒体的视频。
最终，如果你有疑问，不要分享或重复没有被国际新闻组织等有信誉的来源发布过的内容，并考虑在决定信任哪些来源时使用一些原则。
通过这样做，你可以帮助限制错误信息的影响，并帮助澄清乌克兰的真实情况。
T.J.Thomson是昆士兰科技大学视觉传播和媒体的高级讲师。并曾通过发现类研究课题DP210100859获得澳大利亚研究委员会、澳大利亚科学院和澳大利亚人文学院的资助。他也曾是AAP的撰稿人。
Daniel Angus是昆士兰科技大学的数字通信教授。他通过发现类研究课题DP200100519“使用机器视觉探索Instagram的日常宣传文化”、DP200101317“评估‘假新闻’和其他虚假信息的挑战”以及产学联合课题LP190101051“澳大利亚年轻人和社交媒体上的酒精宣传”获得澳大利亚研究委员会的资助。
Paula Dootson是昆士兰科技大学的一名高级讲师。她得到了丛林火灾和自然灾害合作研究中心、昆士兰州政府以及澳大利亚自然灾害研究中心的资助。
Read the original English article at SBS News
SBS致力于用60种语言报道最新的COVID-19新闻和信息，详情请前往：sbs.com.au/coronavirus。
Source The Conversation
转自SBS中文
原文地址：https://www.sbs.com.au/languag... | 
